Cursor终于上线Claude Max了，被价格劝退了。。

type

status

date

slug

summary

Claude Max：究竟强在哪里？

Claude Max作为Claude 3.7的增强配置版本，建立在Claude 3.7 Thinking模型的基础上，带来了几项关键突破：

超大上下文窗口：高达200K的上下文窗口，让开发者能够一次性处理更多代码，这是以往模型所难以企及的。

强化的工具调用能力：工具调用限制提升至200次，意味着它可以在单次会话中进行大量编辑并收集整个代码库的上下文。

卓越的复杂任务处理能力：在处理大型代码库和复杂编程逻辑时表现尤为出色，特别适合企业级开发和复杂项目。

更强大的创造力：能够在其他模型力不能及的情况下，提供创新性的解决方案。

这定价够离谱！

然鹅，每次prompt要0.05美元，每次工具调用也要0.05美元。我算了一下，如果Claude Max跑满200次工具调用，一个问题就能花掉10美元！这对经常和AI磨磨唧唧的人来说，简直是噩梦啊！

想想我平时写代码的习惯：改一下 → 提问 → 再改一下 → 再提问...按这个节奏，我一天的AI预算可能比我一周的饭钱还多！

实际开发体验测试

测试一：小球六边形碰撞物理模拟

为了验证Claude Max的实力，我给它丢了个挑战性提示词："编写一个Python程序，显示一个球在旋转的六边形内弹跳。球应该受到重力和摩擦力的影响，并且必须逼真地从旋转的墙壁上弹起。"

整个生成过程耗时约20多秒，费了我12次工具调用（算一下，这就是0.6美元没了）。但不得不说，效果确实让我惊讶 - 小球的物理运动相当逼真，无论是重力效果还是碰撞反弹都处理得相当到位。

我还特意用同样的提示词测试了ChatGPT-o3mini-high，

差别一眼就能看出来 - Claude Max生成的代码不仅考虑了更细致的物理参数，连角度计算和摩擦力衰减都模拟得相当精确。

测试二：3D模拟赛车游戏

我决定来点更刺激的，直接让它："为我构建一款3D模拟赛车，让我在场景中感受驾驶。"

这次生成过程花了我大约3-5分钟时间，光是看进度条我都紧张得不行（钱包在不停颤抖）。统计下来，Claude Max调用了32次工具，花了我将近2.1美元...

但结果确实让我眼前一亮！它不仅生成了一个基础的3D赛车游戏，还支持多种视角切换（第一人称、第三人称和俯视角），物理引擎处理得相当不错，甚至还附带了一个简单的赛道编辑器。

想到这一切只花了几分钟就生成出来，而不是我熬几个通宵搞出的半成品，不得不说...这波亏了钱包，赚了时间啊！

到底值不值？我的真实感受

作为一个每天和代码打交道的内容创作者，我感觉有利有弊：

好的的地方：

真的能解决一些卡脖子的技术难题

代码质量比普通AI模型高出一大截

理解复杂上下文的能力明显增强

能一次性完成大型重构

难受的地方：

这价格...真的伤不起啊！

很容易不知不觉花了一顿火锅的钱

用完后回到普通模型会有种"降级"的失落感

我的建议是：

对于个人开发者：谨慎使用，可以将Claude Max作为解决特定复杂问题的"秘密武器"，而非日常工具

对于小型团队：设定清晰的使用策略和预算上限，优先用于核心功能开发

对于企业用户：评估ROI，将其集成到能够真正受益于高级功能的工作流程中

易安锐评

说真的，看到AI工具朝着"能力越强越贵"的方向发展，我心情有点复杂。一方面，这确实是商业模式；另一方面，作为创作者，我又希望这些工具能更平民化一些。

不过抛开价格不谈，Claude Max确实让我看到了AI编程助手的新高度。它不再只是"帮你写代码"，而是真的能在思维层面给你启发，这一点值得肯定。

最后，我想说，无论AI多强大，代码还是得自己理解。Claude Max再厉害，也只是我们思考的延伸，而不是替代。钱可以花，但思考不能省！

各位小伙伴们，你们用过Claude Max了吗？觉得这个定价模式合理吗？欢迎在评论区和我分享你的使用体验和看法！

如果你对AI开发工具感兴趣，别忘了关注我的公众号，我们会持续分享最新的AI工具评测和使用技巧。下期，我们将探讨如何构建个人专属的AI开发环境，敬请期待！