网址
Caption
type
date
slug
summary
tags
category
icon
password
Post URL
Platforms
Notionsocial
Time
Likes
First Comment
Media
Views
Comments
Status
status
大家好，我是易安！
Gemini 2.5pro发布已经一周了，很多朋友体验来看，认为已经超越Claude 3.7的编程水平，而网上关于这二者测评信息很少，大多数都是集中在3.26号左右的流量文章，各种炸裂和逆天，全部是把官方数据又再复述了一下，没有任何体悟，刚出来没法做很深刻的测评。这段时间我深入体验了谷歌这款大模型，不得不说，确实很强。
下面我就用三个实际编程案例，测试这两位AI大佬的编程水平，看看谁能真正在编程领域站稳王座！话不多说，直接进入主题！
🕒 案例一：网页时钟组件
我让两位AI大佬完成同一个任务：创建一个简单的数字时钟网页组件，要求显示当前时间和日期，每秒更新，添加简单动画效果，并支持白天/黑夜模式切换。
原提示词
Gemini 2.5pro的表现
Gemini采用了传统的三文件结构（HTML/CSS/JS分离），代码组织清晰。时钟实现了要求的所有功能，视觉效果简洁大方：
Gemini的代码有这些亮点：
- 采用时间数字渐变动画效果
- 黑白主题切换时的过渡效果很平滑
- 代码注释详细，便于理解和维护
Claude 3.7的表现
Claude则直接采用了React组件的实现方式，代码结构现代化，使用了Tailwind CSS和Lucide图标库：
Claude的创新点在于：
- 使用React Hooks管理状态和副作用
- 时间数字变化时有轻微的变换动画
- 主题切换按钮使用了直观的太阳/月亮图标
对比分析
两个实现各有千秋：Gemini的传统三文件结构对初学者更友好，代码组织逻辑清晰；Claude的React组件更符合现代前端开发趋势，代码更简洁。前者适合教学和理解基础，后者适合实际项目开发。
时钟功能上两者都完美实现了需求，但在视觉设计上，Claude的实现更具现代感和美观度。
📝 案例二：待办事项应用
第二个挑战：开发一个待办事项(Todo List)应用，需要实现添加、标记完成/未完成、删除功能，并支持本地存储和简单分类。
原提示词
Gemini 2.5pro的表现
Gemini创建了一个功能完整的待办应用，采用一体化HTML文件（内含CSS和JS）：
优点：
- 设计了筛选功能，可按全部/未完成/已完成/优先级筛选
- 增加了创建时间显示
- 图标和交互设计直观
- 数据持久化实现完善
Claude 3.7的表现
Claude同样提供了三文件结构的实现，但在运行时遇到了localStorage安全错误：
值得称赞的地方：
- 代码组织和注释非常专业，函数职责划分明确
- 支持按优先级（高/中/低）分类待办事项
- 添加了统计已完成/总数的功能
- UI设计简洁实用
然而，Claude的实现在沙盒环境中无法正常使用localStorage，这是一个明显的缺点，表明它对环境限制的感知不如Gemini。
对比分析
Gemini在这一轮表现更好，它的代码不仅能正常运行，还有更丰富的功能，如时间戳显示和更完善的筛选系统。Claude虽然代码结构优秀，但未能处理好沙盒环境的限制，这在实际应用中是个不小的问题。
📊 案例三：数据可视化小工具
最后一个挑战：使用提供的月度销售数据创建一个数据可视化页面，要求展示销售额与目标的对比，添加趋势图，计算关键统计数据，并支持交互功能。
原提示词
Gemini 2.5pro的表现
Gemini沿用传统三文件结构，使用Chart.js库实现了数据可视化：
亮点：
- 同时展示了条形图和折线图的混合图表
- 详细的提示框展示，包括目标差异百分比
- 关键指标计算准确，显示直观
- 整体布局简洁、专业
Claude 3.7的表现
Claude使用React和Recharts库创建了一个功能丰富的仪表板：
突出表现：
- 设计了专业级数据仪表板，布局合理
- 新增了环比增长分析，提供更深入的数据洞察
- 添加了详细数据表格，支持绿色/红色直观显示目标达成情况
- 增加了数据分析建议板块
对比分析
在数据可视化方面，Claude 3.7的表现令人印象深刻，它不仅完成了基本要求，还大幅扩展了功能，提供了更多数据分析视角和业务建议。Gemini的实现虽然完整，但在功能丰富度和专业性上略逊一筹。
Gemini2.5pro演示
Claude pro演示结果
🏆 总结评测
经过三轮测试，我们可以得出以下结论：
两个AI大模型在编程能力上不相上下，各有所长：
Gemini 2.5pro的优势：
- 代码运行稳定性更好，对环境限制处理更妥当
- 传统Web开发范式掌握扎实
- 文档和注释更详细，适合学习和教学使用
Claude 3.7的优势：
- 现代前端框架（如React）支持更好
- UI/UX设计感更强，产品体验更佳
- 数据分析能力突出，能提供更深入的业务洞察
💡 最终结论
经过一周的深入测试，两个模型各有所长，但适用场景明显不同：
Gemini 2.5pro更适合：
- 需要高稳定性和兼容性的生产环境项目
- 传统Web开发和全栈应用
- 教学示例和代码学习（注释更详细）
- 需要处理特殊环境限制的场景
Claude 3.7更适合：
- 现代前端框架开发（特别是React项目）
- 数据分析和可视化项目
- 需要精美UI/UX的产品原型
- 需要深度业务洞察的数据展示
Gemini 2.5pro的代码在各种环境下运行更稳定，出错率低，特别适合实际生产环境；而Claude 3.7在设计感和数据分析方面更胜一筹，可以生成令人惊艳的UI和深入的数据分析。
说到底，最好的工具取决于你的具体需求。我个人会在日常编程中同时使用这两个模型——复杂数据分析找Claude 3.7，追求稳定性和兼容性时用Gemini 2.5pro。
欢迎大家在评论区分享你的使用体验和选择！
PS: 感谢阅读！如果觉得有用，别忘了点赞支持，我会持续带来更多AI编程深度测评！
- Author:易安
- URL:http://preview.tangly1024.com/article/25ded26c-0da0-81fb-b458-fc5e308ddb84
- Copyright:All articles in this blog, except for special statements, adopt BY-NC-SA agreement. Please indicate the source!
